媒體人解讀韋世豪和克雷桑受罰區別：活球和死球，韋符合從重處罰

體育資訊7月23日報道宣稱(chēng) 在被足協(xié)禁賽4場(chǎng)、罰款4萬(wàn)后，韋世豪在社媒曬出了克雷桑背后踢到朱辰杰的動(dòng)圖，疑似暗指足協(xié)雙標。對于踢人的動(dòng)作，為何克雷桑只是黃牌，而韋世豪卻被直紅并且被足協(xié)追加禁賽4場(chǎng)，媒體人潘偉力結合紀律準則進(jìn)行了解釋。

潘偉力在社媒解釋寫(xiě)道：

詳解足協(xié)處罰，提到了紀律準則第48條。

韋世豪和克雷桑的區別，主要應該是認定為“活球”和“死球”的區別?？死咨：椭斐浇艿钠磽屧谥袌?chǎng)附近，被認定為過(guò)分動(dòng)作的有球拼搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時(shí)，被認定為皮球已出底線(xiàn)，為死球狀態(tài)下的報復動(dòng)作。

另外，第48條從重處罰標準中，還包括“重復違紀”和“造成惡劣社會(huì )影響”，這兩點(diǎn)韋世豪也都符合。

順帶說(shuō)一句，很多球迷討論足協(xié)處罰的時(shí)候，一般用的是自己的社會(huì )經(jīng)驗，看動(dòng)作大小，看傷害程度。因為社會(huì )上的打架斗毆，出手更重，導致對方受傷更重的，肯定受到的處罰更重。但足球場(chǎng)上不是這樣，很多暴力飛鏟，把人鏟成骨折重傷，也不一定會(huì )被追加處罰，因為通常會(huì )被認定為有球拼搶。但無(wú)球狀態(tài)下，你哪怕只是給人一巴掌，一個(gè)肘擊，即便沒(méi)有實(shí)質(zhì)性傷害，但處罰至少四場(chǎng)六場(chǎng)起步。