博伊射門(mén)反彈到后衛手臂造點(diǎn)！哈曼質(zhì)疑：我受夠了，這不是足球

體育播報9月21日宣 拜仁在本輪德甲4-1輕取霍芬海姆，比賽中博伊制造的一粒點(diǎn)球引發(fā)爭議。

在天空體育的節目中，嘉賓哈曼情緒激動(dòng)地表示："當我聽(tīng)到‘規則允許這樣判罰’時(shí)，我想說(shuō)那我們必須修改規則！我受夠了！這跟足球本身毫無(wú)關(guān)系。我們不能再因為這樣的情況判罰點(diǎn)球了，這是錯誤的，完全是錯誤的，也不符合足球的精神。如果有人說(shuō)這就是足球、這就是手球——那不是！那根本是一派胡言！"

下半場(chǎng)剛開(kāi)始不久，霍芬海姆后衛哈伊達里在封堵博伊近距離射門(mén)時(shí)，皮球先擊中他的大腿，隨后反彈到他伸出的右臂上。主裁哈特曼在沒(méi)有VAR介入的情況下直接判罰點(diǎn)球。

主裁哈特曼在賽后解釋說(shuō)："從規則角度出發(fā)，我無(wú)法避免對這個(gè)手球作出判罰。當然對防守球員來(lái)說(shuō)很殘酷。他的手臂與身體幾乎呈90度張開(kāi)，并且處于緊張狀態(tài)。在射門(mén)發(fā)生時(shí)他的手臂已經(jīng)提前張開(kāi)，從而擋住了皮球。根據規則這是100%明確的點(diǎn)球。"

當被問(wèn)及為什么"球折射后觸手"不影響判罰時(shí)，主裁表示："因為他的手臂在觸球前就已經(jīng)處于那個(gè)位置，因為他是緊張狀態(tài)，因為這是一次射門(mén)。所以從規則上講，折射與否并不影響判罰。"

霍芬海姆主帥克里斯蒂安-伊爾澤在新聞發(fā)布會(huì )上強調，這"絕對不應該是點(diǎn)球"。他的觀(guān)點(diǎn)得到了專(zhuān)家們的支持。哈曼質(zhì)疑道："這樣的點(diǎn)球我不會(huì )給。球是從小腿上反彈起來(lái)的，而且飛向了五米高的空中……是的，他還能把手臂放在哪里？這是自然的手臂動(dòng)作。他并不是故意伸手去阻擋皮球。當你那樣轉身時(shí)，手臂就會(huì )處于那樣的位置。"

他認為這個(gè)點(diǎn)球（凱恩借此將比分改寫(xiě)為2-0）改變了比賽局勢："拜仁確實(shí)有點(diǎn)運氣，盡管他們之后從容地拿下了比賽。"專(zhuān)家埃里克-邁耶也贊同哈曼："我覺(jué)得這過(guò)于嚴厲了，但在2025年，規則就是如此。"

邁克爾-巴拉克在DAZN分析比賽時(shí)，同樣對主裁判的"論證邏輯表示質(zhì)疑"。他提到了規則解釋?zhuān)慈绻蛳冉佑|到身體其他部位發(fā)生折射后再碰到手，通常不構成可判罰點(diǎn)球的手球犯規。

巴拉克說(shuō)："現在的解釋是：手臂當時(shí)處于緊張狀態(tài)……手臂本來(lái)就是跑動(dòng)時(shí)會(huì )自然張開(kāi)的身體部位。當有人射門(mén)時(shí)，我作為防守球員當然也會(huì )緊張。對我來(lái)說(shuō)，‘手臂處于緊張狀態(tài)’不能成為判罰的理由。" 但他也無(wú)奈表示："但事已至此。裁判判罰了點(diǎn)球，并且最終給出了解釋?zhuān)仓荒芙邮堋?

主裁哈特曼確認他與視頻助理裁判（VAR）圭多-溫克曼進(jìn)行了溝通，但沒(méi)有親自到場(chǎng)邊回看，因為他在場(chǎng)上的判罰決定得到了科隆VAR辦公室的確認。他解釋說(shuō)："一個(gè)清晰明確的點(diǎn)球判罰，我不需要再去看回放，它只會(huì )被確認。"