羅體：阿季奇進(jìn)球前K圖拉姆打到博尼面部，但主裁判在身后沒(méi)看清

體育播報9月14日宣 《羅馬體育報》撰文，對尤文4-3國米的裁判判罰進(jìn)行了點(diǎn)評并打分。

主裁判：科隆博 （6分、滿(mǎn)分10分）

科隆博在這場(chǎng)比賽中不缺乏個(gè)性，始終處于比賽核心位置，判罰果斷。他還首次在意大利引入了Ref Cam（裁判視角攝像頭）。

關(guān)于尤文絕殺球的爭議

唯一較大的爭議在于尤文打進(jìn)第4球前，K-圖拉姆與博尼之間的接觸。K-圖拉姆在中場(chǎng)斷球，博尼則倒地，隨后阿季奇打進(jìn)4-3的進(jìn)球。

當時(shí)裁判的目光集中在球上，K-圖拉姆成功斷球，但在搶位時(shí)手部掃到了博尼的面部。從裁判視角攝像頭的畫(huà)面看，科隆博當時(shí)位于兩人身后，并沒(méi)有清楚看到這一動(dòng)作，VAR也未能提供足夠幫助。

進(jìn)球都符合規則

盡管進(jìn)球很多，但實(shí)際存在爭議的并不多。

國米的3-2進(jìn)球中，巴斯托尼對布雷默的阻擋是符合規則的；

隨后尤文的3-3進(jìn)球中，國米對奧蓬達的犯規判罰也是正確的。

兩張漏判的黃牌

裁判漏掉了兩張應出的黃牌，雙方各一張：

加蒂在一次反擊中犯規攔截國米球員，應被黃牌警告；

阿切爾比拉拽弗拉霍維奇，也應吃牌。

VAR：馬佐萊尼 （5.5分）

考慮到博尼與K-圖拉姆那次接觸判罰的重要性，VAR裁判馬佐萊尼本應建議主裁進(jìn)行場(chǎng)邊回看，因為主裁當時(shí)處于球員身后，沒(méi)有清晰視角。