離最好，還差那么一點(diǎn)點(diǎn)

森林狼挺強的。之前提到，過(guò)去兩年的凱爾特人、步行者證明了“大家強才是真的強”，這或許要成為當今NBA建隊的主流思路。這么講不是在低估塔圖姆和哈利伯頓，只是綠軍、遛馬給人留下的團隊印象勝過(guò)了球星的個(gè)人演出，而這種團隊印象跟以往所謂的“行云流水”又有所不同。凱和遛有體系，強調的又不只是體系，每個(gè)成員的個(gè)人能力尤為突出。他們強在聚合也強在離散，聚是銀河系，散也是滿(mǎn)天星。

狼也有那么一點(diǎn)意思，又不完全對味兒。過(guò)去幾年的森林狼，留給人最深刻印象的，不是炸裂的運動(dòng)能力，不是優(yōu)秀的防守，而是他們的不可測。23-24賽季常規賽，狼3次輸給太陽(yáng)，場(chǎng)均輸15.7分，是他們常規賽輸得最慘的對手，但季后賽的森林狼又打得太陽(yáng)毫無(wú)還手之力，畫(huà)面完全顛倒。如果說(shuō)這組對決還可以用常規賽與季后賽性質(zhì)不同去解釋?zhuān)敲粗笏麄兏蚪鸬南盗匈?，不同?chǎng)次之間巨大的反差就更為離奇。你猜不準狼在不同夜晚對失誤數字的態(tài)度，47中7跟42中21當然也會(huì )是完全不同的世界。

24-25賽季的森林狼進(jìn)步了一點(diǎn)。雖然戰績(jì)未能突破，賽季中后期的比賽場(chǎng)面，看起來(lái)更似一支成熟球隊。這或許算一種偏見(jiàn)——為什么看起來(lái)有流暢的三分線(xiàn)轉移球和回應能力的球隊就成熟，XJBD的球隊就青澀呢？結果上講，都打入了西決，23-24賽季常規賽戰績(jì)還要更好，這成熟的意義又何在？

或許吧。只是狼經(jīng)歷了核心球員變動(dòng)，能以一種較為兼容的方式回到西決，算得上核心團隊完成了平穩過(guò)渡。蘭德?tīng)柕谋憩F超出了預期，他降低了產(chǎn)量，提升了效率，進(jìn)攻選擇更有了B數，一反季后賽拉胯的刻板印象，交出了生涯最佳的系列賽演出。如果蘭德?tīng)栠€是曾經(jīng)的版本，那么勇士會(huì )等回庫里，有機會(huì )挺進(jìn)西決?？上m德?tīng)栐?4-25賽季后半程便脫胎換骨，他把狀態(tài)延續到了季后賽并粉碎了勇士的防線(xiàn)。

蘭德?tīng)柕倪M(jìn)化可以跟重返西決并列為24-25賽季森林狼最重要的成果。在此之前，唐斯換蘭德?tīng)柺欠駝澦?，是否該留下蘭德?tīng)?，以及蘭德?tīng)柕睦m約合同怎么給，這些都是圍繞那次大變動(dòng)議論最多的聲音。狼能承受失去蘭德?tīng)柕膿p失嗎？如果他們這么做了，他們將只剩愛(ài)德華茲一個(gè)高產(chǎn)開(kāi)發(fā)手，送走唐斯的動(dòng)機也會(huì )徹底成為降低開(kāi)支。狼的這筆交易會(huì )被視作單純的止損，他們規避了一個(gè)無(wú)法承受的經(jīng)濟壓力，但打入西決卻將成為絕唱，這又會(huì )再次讓人評估為得到戈貝爾付出的大筆籌碼是否值得。

是的，假如蘭德?tīng)柌恍?，后果比較噩夢(mèng)。人們會(huì )回過(guò)頭再次清算戈貝爾交易，視其為球隊無(wú)法承擔唐斯薪資的理由。狼現在顯然輕松了很多，蘭德?tīng)栆砸环N令人信服的方式拿到了續約合同，這樣的表現配得上3300萬(wàn)起薪，30歲的年齡跟2+1的合同長(cháng)度也相得益彰，挑不出毛病。

狼現在的局面是：

剛剛打完了西決，成績(jì)沒(méi)有退步；

下個(gè)賽季，蘭德?tīng)柋忍扑股倌?000萬(wàn)，迪文琴佐比離隊的沃克少拿300多萬(wàn)；

仍然要交巨額奢侈稅，但數額變少了。他們處于第二土豪線(xiàn)以下，規避了超線(xiàn)的各種懲罰。

比之2024年夏天，情況舒適了太多。狼能以相對可維持的方式運營(yíng)下去，這已經(jīng)解決了大問(wèn)題。剩下的就看核心團隊的構建與搭配，以及核心球星的成長(cháng)了。

如我們文章開(kāi)頭所說(shuō)，狼是一支整體很強的球隊，只是這個(gè)“整體”強調的不是“整體性”，而是輪換的整體素質(zhì)。狼擁有7名水平在“可靠首發(fā)”級別以上的輪換，在這個(gè)系列已出場(chǎng)的球隊里，只有火箭、快船能達到這個(gè)級別的輪換強度，未出場(chǎng)的也只有一支球隊能到這個(gè)級別。可見(jiàn)狼的頭部團隊厚度在整個(gè)聯(lián)盟也是排得上號的。不過(guò)，狼的“七大金剛”跟板凳末輪換之間有一個(gè)真空地帶，這部分可能需要板凳末較為年輕的球員成長(cháng)來(lái)填補了。

狼的“整體性”問(wèn)題仍在?？道芄芎米约撼智虻幕睾?，無(wú)力駕馭全隊的合理性。在無(wú)康利的時(shí)間，球隊也事實(shí)上沒(méi)有控衛。這些都是固有狀態(tài)，沒(méi)什么改變。狼的團隊轉移球是進(jìn)步的。蘭德?tīng)柋忍扑沟某銮蚝靡恍?，迪溫琴佐?號位里稱(chēng)得上擁有很強的支配球意識。狼在強側改變防守后，通過(guò)三分線(xiàn)的傳導球經(jīng)常能在弱側創(chuàng )造機會(huì )，一旦他們擺出五外陣容，他們會(huì )非常難防。

“一旦他們擺出五外陣容”，這個(gè)前置條件有點(diǎn)微妙。拿掉戈貝爾換上里德，狼切換到五外形態(tài)后的驚艷比賽案例不要太多。如果你的主隊跟狼交過(guò)手，哪一種形態(tài)更讓人頭疼，體驗上也是非常直觀(guān)的。里德因此成為了狼在24-25賽季常規賽在場(chǎng)/不在場(chǎng)凈勝分差別最大的球員——這力壓了戈貝爾。但與此同時(shí)，戈貝爾依舊保持了高出隊友一籌的防守影響力，季后賽尤為明顯，戈貝爾不在場(chǎng)時(shí)，狼百回合要多丟11.7分。

森林狼攻/防最好的形態(tài)是不一樣的。這種差別在現代籃球環(huán)境里司空見(jiàn)慣，但凡能擺出全空間五小的球隊，都會(huì )有什么時(shí)候撤下中鋒的問(wèn)題。狼的區別在于，他們的首發(fā)中鋒比之一般的假首發(fā)5號位要重磅得多——4屆NBA最佳防守球員，年薪3500萬(wàn)，球隊最具防守影響力的存在，與此同時(shí)，也是球隊里技術(shù)最粗糙、手活最爛，毫無(wú)支配球價(jià)值的真·藍領(lǐng)。

戈貝爾攻防兩側極端的特點(diǎn)，與現代籃球進(jìn)攻端最管用的五外陣容，這倆玩意兒擱一塊，形成了極端鮮明的反差。面對防守較弱的對手，戈貝爾立棍摘板，里面攪和，進(jìn)攻不是問(wèn)題。遇上同樣的頂級防守，戈貝爾的進(jìn)攻弊端會(huì )暴露，狼就要面對切進(jìn)攻還是切防守的選擇題。

其實(shí)，狼在24-25賽季展示過(guò)沒(méi)有戈貝爾依舊令人印象深刻的防守。這也是關(guān)于法棍爭議聲音進(jìn)一步變大的原因之一。狼如果走小球邏輯，靠機動(dòng)性、整體性彌補護筐不足，似乎也沒(méi)什么不行。但玩一樣的東西，他們確實(shí)玩不過(guò)雷霆。雷霆人均司空摘星的本領(lǐng)狼是沒(méi)有的。狼的五外之于他們自己是一種效果卓著(zhù)的變招，這支球隊放在整體聯(lián)盟，最突出的特點(diǎn)依舊是他們高大的內線(xiàn)。

“面對特定的對手，在正確的時(shí)機使用正確的陣容”，這是一句正確的廢話(huà)。我經(jīng)常在關(guān)于快船的文章里講這句話(huà)，而盧指導總是證明，過(guò)于理想化的用人決策只能是紙上談兵。所以，不能指望狼靠合理的模式切換應對一切，有些擰巴或許會(huì )一直存在。

狼會(huì )再做一些陣容調整嗎？

戈貝爾33歲了，還剩2+1的合同，狼要祈禱他在合同期內保持住狀態(tài)。而在球隊連續打入西決的情況下，似乎也沒(méi)有必要用實(shí)際行動(dòng)去否認當初的這筆交易。激活戈貝爾的進(jìn)攻，讓狼真正展現內線(xiàn)高塔配置的暴力，這是另一種辦法。而要在進(jìn)攻端更充分激活戈貝爾，狼起碼得有個(gè)能打的控衛——雖然這也未必夠用。

康利37歲，他的接班人問(wèn)題沒(méi)有著(zhù)落。季后賽的康利出場(chǎng)時(shí)間下降了8.1分鐘，看起來(lái)狼在降低對他的依賴(lài)，可華子身邊早晚得配一個(gè)時(shí)間線(xiàn)更適合的控衛搭檔。迪林厄姆的成長(cháng)速度來(lái)得及嗎？如果他不是答案，狼的1號位補強會(huì )是一條始終存在的暗線(xiàn)?？道艚o他們的時(shí)間不多了。

狼想搞大動(dòng)作當然是不容易的。在考慮補強之前，自身球員的成長(cháng)性或許是戰力提升最直接有效的辦法。華子每個(gè)賽季都在以較為平穩的斜率提升表現，本賽季持球投三分進(jìn)階，火力提檔，真正邁入到超一流球星行列，作為爭冠球隊當家算得上夠牌面——可惜不及對面的SGA。團隊與頭牌都有差距，狼要邁過(guò)衛冕冠軍不會(huì )容易，而頭牌之間的差距只能靠華子再進(jìn)化去拉近。

杰登·邁克丹尼爾斯是另一個(gè)成長(cháng)標的。杰登真正實(shí)現攻防一體了嗎？弱側雜七雜八偷分這個(gè)本事杰登是專(zhuān)家級了。只是弱側偷分終非正經(jīng)打法，遇上湖人弱側防守能力不足的情況好說(shuō)，遇上功率拉滿(mǎn)的雷霆是另一回事。24-25賽季的杰登兌現了天賦，對弱勢防守的懲罰更具力度，但跟戈貝爾一樣，依舊沒(méi)有擺脫面對高端防守的局限性，支配球能力的缺失讓他離“皮蓬”式的鋒線(xiàn)全能戰士還有巨大距離，藍領(lǐng)MAX檔還是更為公平的評價(jià)。

總體來(lái)說(shuō)，狼不錯。頭部輪換質(zhì)量高，第一球星檔次不低，第二開(kāi)發(fā)手超出預期?？上麄兊膬?yōu)勢部分跟西部守關(guān)BOSS相比又都遜色了一點(diǎn)。后段輪換不明朗，板凳末需要交出一些意外的成長(cháng)性才行。5號位的兼容性，1號位的人才儲備，這些都是長(cháng)期需要解決的問(wèn)題。

還是那句話(huà)，狼能誰(shuí)都能掰掰手腕。他們是西部的一方諸侯，跟最強球隊有差距，但其他球隊都不敢說(shuō)能贏(yíng)他們。