東體：U22國足沒(méi)表現出能力與教練有關(guān)，兩套體系塞進(jìn)一套陣容

體育播報9月5日宣 U23亞洲杯預選賽首輪，U22國足2-1擊敗東帝汶。據《東方體育日報》報道，U22國足球員沒(méi)有表現出應有的能力，這和教練也有一定關(guān)系。當兩套體系被塞進(jìn)一套陣容，場(chǎng)面是混亂的，默契是沒(méi)有的，球員是緊張的。

在取得1-0領(lǐng)先之前，中國隊很多球員都出現了不應該有的低級失誤。要么停球太遠，要么傳球太偏，抑或帶球趟得太大，甚至帶球時(shí)不觀(guān)察周邊情況而被對手輕松搶斷。其中，大部分是非壓迫性失誤。東帝汶全國人口不到150萬(wàn)，國際足聯(lián)第195的排名也幾乎是最后了，但和他們相比，我們球員并沒(méi)有顯示出任何技術(shù)優(yōu)勢，尤其體現不出都剛剛經(jīng)歷了大半個(gè)賽季中超鍛煉所應有的狀態(tài)。

23人大名單，其中15人是隨安東尼奧征戰過(guò)2023年U20亞青賽的“老人”，另外2005-2006年齡段的八名球員對安東尼奧而言是“新人”，其中有六人隨久爾杰維奇踢了年初的U20亞青賽?？傮w是分成了兩個(gè)陣營(yíng)。雖然一兩歲的年齡差對U22國家隊而言沒(méi)實(shí)際意義，但陣營(yíng)間的無(wú)形分割線(xiàn)還是存在的。今年3月底的“鹽城四國邀請賽”，多名U20小將被安東尼奧召入球隊，但這條“線(xiàn)”在當時(shí)依稀可見(jiàn)，此時(shí)亦然。

首發(fā)11人中，門(mén)將李昊加上劉浩帆領(lǐng)銜的后衛線(xiàn)以及出任單中鋒的向余望、右路的拜合拉木和雙后腰之一的李鎮全都是2003-2004組。王鈺棟、蒯紀聞和楊皓宇是2005-2006組。他們三個(gè)所處位置在中場(chǎng)居左，相互之間較近，但相對球隊卻略顯游離。這在現場(chǎng)的感受還是比較明顯的。巧合的是，王鈺棟的進(jìn)球來(lái)自蒯紀聞的助攻，而拜合拉木的進(jìn)球則來(lái)自汪士欽定位球的傳中。這雖是偶然，但不盡然。開(kāi)場(chǎng)階段，右路以胡荷韜、拜合拉木和李鎮全連線(xiàn)居多。因為右路失誤過(guò)多，進(jìn)攻轉向左路，但卻多數以汪士欽傳中未果告終。王鈺棟沒(méi)有表現出聯(lián)賽中的犀利，蒯紀聞也難有亮色，這不僅僅是狀態(tài)問(wèn)題。

以?xún)申牭恼鎸?shí)實(shí)力對比而言，中國隊的表現不夠成熟。雖然應該重視對手，但都久經(jīng)職業(yè)聯(lián)賽的鍛煉，很多球的處理更應老練一些。所丟一球即為明證，防守隊員的動(dòng)作不夠職業(yè)。有些過(guò)于慌張，以至于防守動(dòng)作失當。向余望錯失的幾次機會(huì )也源于緊張，他在中甲聯(lián)賽中的很多進(jìn)球比這都難度更大。

中國的球員沒(méi)有表現出應有的能力，這和教練也有一定關(guān)系。而且，他的作用應該是讓1+1＞2，但這沒(méi)有在首場(chǎng)比賽中得到體現。