媒體人：國安低效傳控幾乎沒(méi)有快攻，申花高水平反擊放大國安缺點(diǎn)

體育播報7月19日宣 中超第17輪的榜首大戰，國安主場(chǎng)1-3不敵申花。賽后，媒體人楊天嬰在社媒復盤(pán)了本場(chǎng)比賽，他認為國安輸的不冤。

楊天嬰在社媒分析寫(xiě)道：

這場(chǎng)比賽，國安輸的不冤枉，申花的戰術(shù)更加務(wù)實(shí)，充分利用國安傳接球慢，防線(xiàn)身后空間大的問(wèn)題 ，同時(shí)申花防線(xiàn)中衛幾乎把國安所有傳中球都解圍了，國安輸掉比賽是應該的。

這場(chǎng)比賽，其實(shí)是之前幾場(chǎng)險勝的一個(gè)總結，之前國安幾次險勝，都暴露了低效傳控的問(wèn)題，但是對手的實(shí)力有限，反擊效果不強，防守不強，給了國安險勝的機會(huì )。

但是申花同樣采取了和西海岸等球隊一樣的低位防守，長(cháng)傳反擊，但是申花的反擊外援水平更高，同時(shí)申花的防線(xiàn)中衛更強。

這個(gè)戰術(shù)放大了國安的缺點(diǎn)，放大了申花的優(yōu)勢。

塞蒂恩目前仍然沒(méi)有完全解決國安低效傳控的問(wèn)題，國安在戰術(shù)上，經(jīng)常陷入低效傳控帶來(lái)的大量被反擊、大量回傳球的問(wèn)題，國安幾乎沒(méi)有快攻，因為我們的進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)太靠后，幾乎每次進(jìn)攻都是陣地戰，面對11個(gè)對手整齊的防守，而我們身后總是空空如也被打反擊。

塞蒂恩是不是在未來(lái)的比賽中，可以考慮，增加一些戰術(shù)方式，并不是只有一個(gè)后場(chǎng)推進(jìn)的戰術(shù)可以用，是不是使用更多更務(wù)實(shí)的戰術(shù)？