皇馬以"球員自發(fā)悔過(guò)"為呂迪格申訴西足協(xié)否決+采取中等偏下處罰

播報04月30每日電訊 西足協(xié)公布對皇馬球員都紀律處罰，呂迪格被禁賽6場(chǎng)?；蜀R以"球員自發(fā)悔過(guò)"為由提出申訴，但西足協(xié)認為不構成減輕標準。

國王杯決賽中，呂迪格最后時(shí)刻朝裁判扔東西被罰下，還想沖進(jìn)場(chǎng)內被助教攔住。

關(guān)于呂迪格案

1.裁判報告"驅逐出場(chǎng)"章節記錄："皇家馬德里：第120+4分鐘22號球員安東尼奧-呂迪格因以下原因被驅逐：從技術(shù)區投擲物品（未擊中本人）。出示紅牌后需多名技術(shù)團隊成員阻攔，期間持續表現攻擊性態(tài)度"

2.皇家馬德里以"球員自發(fā)悔過(guò)"為由提出申訴：

"需特別說(shuō)明加時(shí)賽中球員承受的壓力狀態(tài)，雖絕不構成行為正當理由，但事發(fā)時(shí)比賽正處于最緊張階段..."

"球員通過(guò)社交平臺X賬號真誠致歉：'昨晚的行為絕對不可原諒。我深感懊悔。自下半場(chǎng)我們表現優(yōu)異。111分鐘后我已無(wú)力協(xié)助球隊，卻在終場(chǎng)前犯錯。再次向裁判及所有失望者致歉'"

3.《紀律守則》第27.3條適用（內容同前）。申訴方未對裁判報告實(shí)質(zhì)內容提出異議，故認定報告記載事實(shí)無(wú)誤。

4.皇馬未能否認證物投擲行為的存在，故確認：1)投擲物針對裁判；2)構成暴力行為；3)驅逐后表現攻擊態(tài)度需技術(shù)團隊控制（雖未實(shí)施具體暴力動(dòng)作）。該行為嚴重性已由球員自身悔過(guò)態(tài)度印證，符合《紀律守則》第101條"對裁判實(shí)施輕度暴力"的構成要件（基準處罰4-12場(chǎng)禁賽）

5.關(guān)于"自發(fā)悔過(guò)"減輕情節：

體育行政法庭(TAD)及其前身CEDD在15/2003bis號（2003.10.24）、115/1997號（1997.8.1）、161/2022號（2022.9.23）和105/2023號（2023.6.15）決議中確立：必須滿(mǎn)足"即時(shí)性"要件，即"直接、立即且旨在消除損害或撫慰受害方"

西班牙足協(xié)上訴委員會(huì )2025年2月21日決議強調："自發(fā)悔過(guò)必須體現為違規后即刻或短時(shí)間內自然流露的悔意，時(shí)間要素反映真實(shí)反應而非事后防御策略"。

呂迪格先生的情況不符合上述標準：1)X平臺發(fā)言未標注時(shí)間；2)明顯屬于賽后行為。故不予采納減輕情節（但仍可根據《紀律守則》第12條作為量刑參考因素）。

鑒于不存在加重或減輕情節，根據《紀律守則》相關(guān)規定：

按第2款：可考量違規后果、行為性質(zhì)及當事人特殊體育責任等因素。

按第3款：不得突破法定最低處罰標準。

故應適用中等偏下量罰幅度

基于上述事實(shí)，駁回皇家馬德里的申訴請求，據此裁定：

維持第120+4分鐘向安東尼奧-呂迪格出示紅牌的紀律效力，處以禁賽6場(chǎng)處罰。