國足隊史唯一一次！體壇：霍頓下課有十五六名國腳站出來(lái)公開(kāi)反對

體育播報07月29日宣 體壇記者馬德興撰文《國足選帥系列談： 有環(huán)節被忽略 球員應有話(huà)語(yǔ)權》，透露昔日霍頓下課時(shí)，有十五六名國腳站出來(lái)公開(kāi)反對，這是中國隊史上迄今為止唯一一次足協(xié)宣布主教練下課，國腳們站出來(lái)反對。

以下為內容節選

盡管中國足協(xié)的國足選帥工作尚未正式全面展開(kāi)，但各項準備工作則是有條不紊地進(jìn)行著(zhù)。不過(guò)，縱觀(guān)這么多年來(lái)的選帥工作過(guò)程，我們始終忽略了一個(gè)相當重要的環(huán)節，就是不管誰(shuí)來(lái)選帥、怎么選，我們始終沒(méi)有征求過(guò)作為綠茵場(chǎng)上最重要的角色——球員的意見(jiàn)。當球隊無(wú)法像外界所期待的那樣取得一定成績(jì)時(shí)，各界除了將矛頭對準主教練外，就是對球員各種苛責與謾罵，令如今的中國球員普遍有一種害怕心理，說(shuō)好聽(tīng)些就是沒(méi)有信心，但足協(xié)與領(lǐng)導所選擇的教練是否真的就是國腳們所希望的那種教練嗎？

足協(xié)展開(kāi)選帥、擬定各種標準與要求或許是符合現在中國足球實(shí)際情況的，但未必就是國腳們所希望的，或者說(shuō)是球員想要的那種類(lèi)型的教練。

稍年長(cháng)的球迷或許都記得中國男足國家隊史上曾發(fā)生過(guò)這樣一件事：1997年世預賽十強賽后，霍頓出任中國隊主教練，短短數月，便率中國隊在日本本土進(jìn)行的1998年戴拿斯杯上以2比0完勝日本隊，只不過(guò)因為范志毅最后時(shí)刻罰丟點(diǎn)球，未能拿到冠軍，日本足球也是輸得心服口服，這場(chǎng)勝利也極大地提升了中國足球的士氣。這之后，霍頓被中國足協(xié)任命為1977年齡段國奧隊主教練，率隊沖擊2000年悉尼奧運會(huì )，可因為在九強賽中輸給韓國隊、無(wú)緣奧運會(huì )，中國足協(xié)宣布結束與其的合作。

但在足協(xié)宣布其下課時(shí)，差不多有十五六名國腳站出來(lái)公開(kāi)反對，要求霍頓繼續留任中國隊主教練，給出的理由很簡(jiǎn)單，“踢了那么多年球，但跟著(zhù)霍頓踢了這幾個(gè)月，才知道足球原來(lái)是這么踢的！”

這是中國隊史上迄今為止唯一一次足協(xié)宣布主教練下課，國腳們站出來(lái)反對。這之后，即便是像米盧率隊進(jìn)軍世界杯、里皮主動(dòng)辭職，也沒(méi)有出現過(guò)國腳公開(kāi)要求主教練留任的情況。

舊事重提，其實(shí)想表達一個(gè)意思，即作為一名教練，不管名氣多大、資歷如何資深、履歷如何豐富，只有讓中國球員能明白、能學(xué)到東西的，并能在球場(chǎng)上將所學(xué)到的東西展現出來(lái)的，才是現在中國足球最需要的教練。當領(lǐng)導需要成績(jì)、政績(jì)來(lái)保住自己的烏紗帽，當球迷?xún)H僅只是以出線(xiàn)與否來(lái)考量教練好壞之時(shí)，國腳、球員則是以自己能否真正學(xué)到東西、能否讓自己的職業(yè)生涯再上一個(gè)臺階作為評判的依據與標準，這兩者之間存在著(zhù)本質(zhì)的差異。

于是，記者在想，真正的選帥標準恐怕不應該是管理者所擬定和列舉出來(lái)的標準，更不應該是領(lǐng)導者以自己的好惡來(lái)決定選怎樣的教練，而應該看國腳們的需求。再說(shuō)得更通俗些，就是教練的“教學(xué)法”才是選帥過(guò)程中的致命要素。