把一切都歸因于張子宇，是思想懶惰的體現

假如現在場(chǎng)上有三個(gè)球員第一次出戰女籃亞洲杯，她們的數據分別是：

A球員，場(chǎng)均21分鐘拿下17.2分9.3籃板1助攻0.5蓋帽，投籃命中率55.3%，罰球命中率63.3%，正負值18.5；

B球員，場(chǎng)均14分鐘拿下15.6分5.6籃板1助攻0.4蓋帽，投籃命中率67.4%，罰球命中率76.2%，正負值11.4；

C球員，場(chǎng)均17分鐘拿下11.8分6籃板1.6助攻2.6蓋帽，投籃命中率52%，罰球命中率63.6%，正負值4.8。

看數據，你會(huì )覺(jué)得誰(shuí)更強？

多數人答案應該是A>B>C，而這三名球員分別是18歲李月汝、18歲張子宇、20歲韓旭在亞洲杯首秀里的表現。

張子宇已經(jīng)是本屆亞洲杯總得分第三、場(chǎng)均得分第二、命中率第一的選手

其實(shí)從數據上來(lái)看張子宇絕對談不上差，但因為中國女籃在家門(mén)口遺憾敗北老牌強隊日本，因此天賦過(guò)于拔尖的張子宇也在經(jīng)歷兩個(gè)前輩同時(shí)期未曾有過(guò)的贊美后也不得不面對同級別質(zhì)疑，她一度成為了球迷媒體眼里那中國籃球“腐朽陳舊”理念和“空有身高”防守漏洞的具象化代表：

傻大個(gè)只有副作用！小球才是現代籃球的代表！籃球的魅力是飄逸！

一年前同樣在深圳的U18亞洲杯，張子宇全場(chǎng)22中20，爆砍44分15籃板率隊大勝日本，當時(shí)田中心20分7助攻；兩人最終共同入選了U18亞洲杯最佳陣容

其實(shí)關(guān)于張子宇亞洲杯賽場(chǎng)的長(cháng)短板其實(shí)已經(jīng)被討論爛了：在進(jìn)攻端她確實(shí)能在內線(xiàn)天下無(wú)敵，哪怕面對強敵日本時(shí)她在籃下也有一打二甚至一打三的高光畫(huà)面，在場(chǎng)上她扮演第二個(gè)籃筐的成功率極高，得分效率也非常驚人。

這種天賦碾壓的回合亞洲杯比比皆是

但隨之產(chǎn)生的問(wèn)題是張子宇在本屆亞洲杯的活躍區域被嚴格限制在了籃下兩步的距離，很多時(shí)候除了場(chǎng)上那個(gè)把球吊給張子宇的人在不斷改變以外，中國女籃自始至終也并沒(méi)有圍繞她開(kāi)發(fā)出其他持續有效的進(jìn)攻手段。

雖然有這種利用張子宇的身體作為掩護墻投籃的配合，但縱觀(guān)整個(gè)亞洲杯這種進(jìn)攻開(kāi)發(fā)都不太夠

當然還有諸如黃油手、籃下進(jìn)攻動(dòng)作前搖過(guò)長(cháng)、進(jìn)攻選擇猶豫等等基礎問(wèn)題。

黃油手

一個(gè)打進(jìn)打出居然花了整整6秒

但相比于進(jìn)攻端的所謂“拖累球隊”，防守端的張子宇則更是被廣為吐槽，你會(huì )發(fā)現很多大個(gè)子傳統中鋒防守時(shí)的刻板負面印象在她身上被無(wú)比放大。

比如因為擔心膝蓋不怎么跳、籃板和卡位意識略顯不足，導致她時(shí)不時(shí)漏一些到手的籃板。

實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)這種漏板在亞洲杯比賽經(jīng)常出現

比如因為腳步太慢很容易成為外線(xiàn)射手的瞄準鏡，盡管我們擋拆已經(jīng)練習了太多太多場(chǎng)，但是很多回合還是不可避免被對面用打張子宇背后的中距離、空位三分給投爆。

最典型的例子就是在面對日本時(shí)我們第二節和第四節嘗試了兩次雙塔戰術(shù)：第一次日本女籃馬上換上田中心提速，在4分鐘里追著(zhù)打一度落后8分；第二次更是在最后崩盤(pán)并且間接拖垮了韓旭在最后時(shí)刻的體力。

張子宇的速度導致籃下覆蓋面積還不夠，不然這個(gè)球渡邊敷來(lái)夢(mèng)應該沒(méi)機會(huì )出手

無(wú)論張子宇到底功大于過(guò)還是過(guò)大于功，可以確定的是張子宇是一個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)都非常突出的球員，她就像一顆沒(méi)人掌握說(shuō)明書(shū)的核彈，安排得好可以直接讓對面失去信心，安排的不好可能會(huì )嚴重傷害到自己。

但我們不得不思考的另一個(gè)問(wèn)題：當大家把所有目光都集中在天賦異稟的張子宇身上時(shí)，我們必須意識到張子宇上場(chǎng)時(shí)間僅僅是全隊第七，她恐怕并不是最直接決定比賽的第一順位，在這種情況下張子宇到底是落后籃球思想的代表，拖中國女籃后腿的‘偽核武器’，還是中國隊樣樣通樣樣松的遮羞布？

譬如在防守端應有的防守默契、聯(lián)防時(shí)該有的溝通與提醒真的呈現出來(lái)了嗎？我們的聯(lián)防到底是在保護張子宇還是只是裝裝樣子？

首先是開(kāi)局這一個(gè)回合：此時(shí)日本后衛做出了摸手肘的戰術(shù)手勢，我方的黃思靜和楊力維同時(shí)注意到了對手要發(fā)起戰術(shù)，但在對手掩護時(shí)居然出現二三聯(lián)防的右側上線(xiàn)站著(zhù)不動(dòng)防空氣。

這個(gè)弧頂漏的匪夷所思，楊力維識別完對方的戰術(shù)就開(kāi)始防空氣，楊舒予也不管防區內的穿插，可以說(shuō)毫無(wú)默契

籃球比賽要守聯(lián)防就必須是動(dòng)態(tài)的，它需要場(chǎng)上五個(gè)人保持高度專(zhuān)注、默契以及相互高頻的溝通，一次成功的聯(lián)防不僅僅會(huì )保護球隊短板，也容易制造對手的失誤，比如：

這就是一個(gè)教科書(shū)級別的聯(lián)防成功

實(shí)際情況是哪怕第一節被爆種的田中心拿下了21分，但中國隊的防守能力上并不比日本女籃要弱，很多聯(lián)防的失誤更多來(lái)自于死板的站位以及完全沒(méi)有溝通導致的防守失位。

聯(lián)防容易讓人思維變懶，不在自己防區高高掛起，比如這個(gè)球黃思靜退防到位卻不分析陣型，結果防空氣導致上下線(xiàn)脫節，張子宇完全被暴露在中距離當靶子，思想上還是沒(méi)有把張子宇擺的足夠高

防守有時(shí)候就像做數學(xué)題一樣，如果你連大題第一問(wèn)都出了問(wèn)題，那么你就會(huì )開(kāi)始懷疑自己的判斷，在面對第二問(wèn)時(shí)候就很容易做出另一個(gè)錯誤的選擇，然后反復一次次的犯錯。

剛剛因為被對手中距離懲罰，張子宇在隨后的防守回合里太過(guò)于靠上因此又被對手打了一次身后（其實(shí)這個(gè)77號栗林未和整個(gè)亞洲杯只進(jìn)了上圖一個(gè)中遠距離，沒(méi)什么投籃能力——當然這也說(shuō)明日本女籃確實(shí)堅決）。

這一球張子宇的防守經(jīng)驗和選擇有待商榷，但楊力維和黃思靜在最后一波輪轉時(shí)又成了守空氣的人

包括大個(gè)子在場(chǎng)回防時(shí)被對手投追身的回合，實(shí)際上在本次比賽里也總是在反反復復出現，我們的教練和錄像團隊似乎都沒(méi)有針對這種回合進(jìn)行及時(shí)的安排與調整，上線(xiàn)球員在退防時(shí)經(jīng)常找不到合適的位置防守對手，日本女籃哪怕投不進(jìn)追身也可以借著(zhù)投籃沖搶籃板或者全場(chǎng)盯防提升強度。

上面說(shuō)了聯(lián)防很容易然球員思維變懶，這個(gè)球就還是老問(wèn)題，底角黃思靜只顧著(zhù)回位不分析局勢，弧頂一防二忙不過(guò)來(lái)，又把張子宇暴露，又是一個(gè)追身三分

打聯(lián)防你來(lái)賭博式搶斷直接失位是吧……

這種低級防守失誤貫穿了整場(chǎng)半決賽，盡管我們第四節開(kāi)頭用雙塔陣容連續成功防下了日本隊的四次進(jìn)攻，但是很快就因為防守注意力不集中導致連續兩次在弧頂漏掉了宮田由紀的三分。

楊家姐妹在弧頂聯(lián)防還是應該更積極一點(diǎn)，不然這種拉扯很容易出空檔

巧合多了那就不是巧合了，在我們抨擊張子宇成為防守漏洞時(shí)必須要看看這種拙劣的防守回合，哪怕拋開(kāi)田中心的5次三分不談，我們的防守布置也極為失敗——很多基本的上線(xiàn)中路關(guān)門(mén)和四十五度夾擊的回合都給了日本隊太多的機會(huì )。

距離上次被宮田由紀投進(jìn)三分僅過(guò)了一分鐘不到

那么在張子宇下場(chǎng)或者并不參與的回合里，女籃的表現又真的稱(chēng)得上令人滿(mǎn)意嗎？顯然張子宇不在時(shí)-15分正負值已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。

韓旭在外線(xiàn)被對手定點(diǎn)爆破

即便不是死守二三聯(lián)防，但面對日本女籃針對的戰術(shù)，我們還是有些捉襟見(jiàn)肘，防守球員時(shí)而會(huì )出現注意力不集中的看球不看人；時(shí)而又會(huì )因為韓旭被對手拉到三分線(xiàn)位置開(kāi)始點(diǎn)名。

哪怕這個(gè)回合并不是追著(zhù)韓旭，對手也可以利用弱側的空位優(yōu)勢命中投籃。

吹毛求疵的說(shuō)，楊舒予的防守路線(xiàn)不太對，完全沒(méi)必要看底角，應該提前半秒往外走，還是默契問(wèn)題

日本女籃非常喜歡在進(jìn)攻端利用掩護把韓旭拉出來(lái)進(jìn)行突破與投籃，一方面的是利用大個(gè)子腳步慢；另一方面是因為韓旭是這支中國女籃的進(jìn)攻關(guān)鍵人，在防守端對其進(jìn)行消耗會(huì )讓她在進(jìn)攻時(shí)沒(méi)有體力——實(shí)際上早在兩年的女籃亞洲杯決賽里，下半場(chǎng)日本隊就是這么針對李夢(mèng)和韓旭的。

隨著(zhù)比賽的深入，日本其實(shí)已經(jīng)達到目的——在比賽的最后韓旭的卡位和跑動(dòng)都明顯出現了疲憊。

這個(gè)回合女籃漏掉了本場(chǎng)比賽最重要的一個(gè)籃板，田中心正是在下一回合利用小打大打進(jìn)殺死比賽的一球

如果說(shuō)防守端是完全沒(méi)有默契，那么在進(jìn)攻端女籃也同樣暴露了很多戰術(shù)執行不力、傳切缺乏共同的問(wèn)題。哪怕在場(chǎng)上的是韓旭，我們也出現了諸如這種明明王思雨已經(jīng)做出了戰術(shù)手勢，但是全隊一打四看、掩護質(zhì)量低下最后不得不失誤的回合。

相比日本女籃，我們在戰術(shù)執行上太過(guò)低效

這種失誤的背后也說(shuō)明女籃的臨場(chǎng)狀態(tài)、相互溝通和比賽關(guān)注度完全不夠。

低級失誤加1

低級失誤加2

此外在傳球上女籃有時(shí)候面對又有些太過(guò)猶豫：在日本隊提升了強度和速度的時(shí)候，我們在中路進(jìn)攻分球時(shí)很容易遭遇到日本女籃球員的合圍，很多不必要的傳球失誤又會(huì )出現（你說(shuō)這些球和張子宇有什么關(guān)系？）

不負責任想當然的跳傳失誤

同樣在中路，還是跳傳失誤

如同熱身賽面對澳大利亞、小組賽面對韓國時(shí)的糟糕開(kāi)局，在進(jìn)攻端還有一個(gè)重要的問(wèn)題在于明明多休息了一天的中國球員似乎比日本球員還不適應這種強度，除去張子宇以外，女籃命中率僅僅只有66投23中不足35%，三分球23投6中僅僅26%。

在比賽開(kāi)場(chǎng)不到三分鐘，面對日本的逼搶就能出現這種低級的傳球回場(chǎng)

在比賽過(guò)程中，每次中國隊調整或者換人時(shí)日本隊助理教練都會(huì )用平板給主帥蓋恩斯參考信息、而第四節中國隊罰球時(shí)蓋恩斯也會(huì )趁機給球員畫(huà)戰術(shù)保證進(jìn)攻成功率——從事后來(lái)看，我們似乎才是那兩場(chǎng)熱身賽的輸家。

這就不得不衍生出另外的問(wèn)題：在賽前我們的主教練明明已經(jīng)提前一天觀(guān)看了日本對陣新西蘭的也聲稱(chēng)會(huì )研究對手的策略，但比賽過(guò)程中為什么看不到對應的布置？

我們開(kāi)局慢熱、卡位意識不夠、聯(lián)防缺乏溝通都是在熱身賽和小組賽里反復出現，為什么還會(huì )在面對日本的半決賽里被進(jìn)一步放大？

還是說(shuō)這一切的都如同“希望日本女籃不要無(wú)能”一樣是一句不痛不癢的玩笑話(huà)？

回到開(kāi)始的問(wèn)題，田中心固然是讓我們看到女版河村勇輝的飄逸和恐怖，她的打法也更加符合現代籃球理念，但因此來(lái)回踩張子宇似乎也有些草率，因為當我們回顧一年前U18張子宇的賽場(chǎng)表現時(shí)我們會(huì )發(fā)現她與國家隊的定位并不一樣。

比如實(shí)際上她可以拉到中距離和油漆區邊緣投出這種炮臺遠射；

再比如她也能在快攻里扮演傳球手的角色；

這種配合在國家隊直到最后一場(chǎng)才看見(jiàn)

甚至在青年隊你還能看到這種高位掩護順下和策應。

她在國家隊進(jìn)攻時(shí)根本沒(méi)怎么給過(guò)持球掩護

更不必說(shuō)U18面對澳大利亞時(shí)她可以出戰27分鐘。

或許因為過(guò)去一年張子宇難以控制的增重加上成年組強度過(guò)大嚴重影響到了體力分配、也可能是因為張子宇在本次亞運會(huì )里僅僅只是為了積累經(jīng)驗而非開(kāi)發(fā)個(gè)人能力、更可能是在磨合不足的情況下我們的女籃無(wú)暇給她的定位做加法，只能簡(jiǎn)單化處理。

即便如此，我們仍需要明白兩個(gè)基本事實(shí)：

一是無(wú)論男籃、女籃，職業(yè)球員的成長(cháng)并非線(xiàn)性的，經(jīng)歷過(guò)成年組比賽的球員會(huì )比青年隊和大學(xué)時(shí)期成熟太多。

李月汝征戰國家隊前在WCBA摸爬滾打了兩個(gè)賽季（第一個(gè)賽季2.8+2、第二個(gè)賽季6.6+4.2）；韓旭在雅加達亞運會(huì )完成國家隊首秀時(shí)也僅僅是替補，在決賽更是只有8分5籃板一度被只大了一歲的樸智秀完爆。

那場(chǎng)比賽韓旭有很多這種背景板鏡頭

但這并不影響韓旭和李月汝各自在幾年后逐漸成長(cháng)，在關(guān)鍵賽事里成為女籃內線(xiàn)的中流砥柱；對于僅僅打了七場(chǎng)成年組比賽的張子宇來(lái)說(shuō)同樣如此，國家隊這條路還很長(cháng)。

二是輸給日本并不可惜和遺憾，本場(chǎng)比賽暴露出的問(wèn)題是戰術(shù)默契不足的執行問(wèn)題以及賽前賽中都缺乏對強敵的詳細布置。

籃球沒(méi)有萬(wàn)試萬(wàn)靈的標準答案，當然也不存在2K卡BUG那種用了就包贏(yíng)的戰術(shù)思想和技術(shù)，一切理論都要落實(shí)在執行上。

戰術(shù)執行出了問(wèn)題，但卻簡(jiǎn)單歸因于張子宇，是一種思想上的懶惰。

至于整個(gè)亞洲杯期間暴露的一萬(wàn)次投籃訓練后外線(xiàn)手感仍然低迷、無(wú)法適應高強度比賽、青年隊人才培養落后版本、老隊員能力不足的這些問(wèn)題更多指向的是我們現今的女籃聯(lián)賽水平太過(guò)低下、人才體系搭建嚴重不足。

總所周知，多年來(lái)中國籃球總是在自大與自卑之間無(wú)縫切換，張子宇、楊瀚森的橫空出世讓我們自大到看不見(jiàn)世界，以為自己就身處世界之巔；但某場(chǎng)關(guān)鍵比賽的失利又會(huì )讓我們自卑到不敢看世界，我們又會(huì )覺(jué)得國產(chǎn)球員都已經(jīng)完全跟不上世界的腳步。這種自卑和自信何嘗不是兩種極端。

至于中國女子籃球的技戰術(shù)思想和籃球理念是否完全落實(shí)于時(shí)代？我不知道，這種過(guò)于上層的討論實(shí)際意義不大。

但我知道張子宇的存在只會(huì )在一種情況下“坑害”了國家隊，那就是如果沒(méi)有她，李月汝大概就不得不回來(lái)打亞洲杯了。

歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號“后體工隊長(cháng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內容>>